Keine Nation ist reich geworden durch Hilfszahlungen und Schuldenerlass

Wachstum das beste Mittel gegen Armut

"Was aber treibt Wachstum konkret an? Sala i Martín hält den Faktor Humankapital für überschätzt, mit der Ausnahme von Investitionen in Grundschulbildung, die eindeutig Wachstum positiv beeinflusse. Auch Demokratie hält er für keine Voraussetzung für Wachstum. Sowohl Diktaturen als auch Demokratien erzielen beeindruckende Wachstumsraten. Er hält aber kein Plädoyer für unfreie Staatsformen, er hält es in armen Ländern schlicht für wichtiger, die Infrastruktur, Rechtssicherheit und eine lebendige Unternehmenswelt aufzubauen. Wachstum ist für Sala i Martín das beste Mittel gegen Armut. Wachstumspolitik hält er deshalb für noch wichtiger als etwa Aids-Bekämpfung. 'Wegen schlechter Wirtschaftspolitik sind schon einige Millionen Menschen mehr gestorben als an Aids.'

Mit der von ihm gegründeten Stiftung Umbele will Sala i Martín Wachstum speziell in Afrika fördern. Schuldenerlass und höhere Entwicklungshilfezahlungen der reichen Länder lehnt er strikt ab. 'Keine Nation ist reich geworden durch Hilfszahlungen und Schuldenerlass', betont er. 'Länder werden reich, indem sie erfolgreich Marktwirtschaft betreiben.' " (Hervorhebungen KDL)

zum Artikel >> hier (Wirtschaftswoche)

Tja, Herr Professor, ich stimme Ihnen ja grundsätzlich zu. ABER: dann müssen die internationalen Handelsbeziehungen etc. schon einigermaßen stimmen, um die EL nicht systematisch zu benachteiligen, n'est-ce pas?

Overcoming Aid Dependency

"Developing countries reliant on aid want to escape from this dependence, and yet they appear unable to do so."

Findet sich nicht jeder von uns EZ-Involvierten ("Experte" will mir nicht über die Lippen, pardon die Tastatur kommen) in dieser Problematik wieder?! Ich meine sofern er/sie ein wenig selbstkritisch ist!

Yash Tandon vom >> South Centre hat sich in seinem Buch >> Ending aid dependence damit auseinander gesetzt. Im Vorwort zu diesem Werk schreibt Benjamin W. Mkapa, Präsident von Tanzania 1995-2005: "The primary and long-term objective of this monograph is to initiate a debate on development aid, and to lay out a doable strategy for ending aid dependence."

Tandom selbst zu seinem Buch: "This book shows how the developing countries can liberate themselves from the aid that pretends to be developmental but is not."

Er folgert daraus: "Exiting aid dependence should be at the top of the political agenda of all countries."

Das Buch soll übrigens als sog. side event während des HLF 3 in Accra Anfang September gelauncht werden.

Neben dem bereits auf diesem Blog unter dem Slogan >> aid or not to aid beschriebenen Buchs >> The Trouble with Aid von Jonathan Glennie ist ein drittes im Umfeld des HLF 3, wo über Aid Effectiveness beraten wird, erschienen: >> Missionaries, Mercenaries and Misfits: an anthology. mehr >> Three book question the value of aid

Die Frage ist tatsächlich, ob Aid Effectivness als Thema nicht gehörig an den eigentlichen Problemen vorbeigeht. Aber das ist man in der EZ ja gewöhnt.

Foreign aid has not raised any country’s gross domestic product one notch

... aber die Taschen kurrupter Eliten gefüllt und sie von den eigentlichen Aufgaben abgelenkt!

"Ghanaians can be forgiven for seeing all those mansions and late model luxury cars and thinking Ghana is awash in venture capital. The reality is that after 17 long years, the total capitalization of the Ghana Stock Exchange inched close to $18 billion as of August 4, 2008. Modern Ghana News attributes the growth to what it calls “significant offshore investments.” If you follow the information trail from the Bank of Ghana you also know that the bulk of money fueling the stock market as far as the banking sector has come from Nigerian and other foreign sources. Where is all that local, read Ghanaian money when foreigners snap all those bank shares even though the banking sector has been the main engine fueling the growth of the Ghana Stock Exchange over the past five years? If Ghanaian can’t or won’t invest in a known winner how does one expect them to pour money into a certified loser? There is no need to spend a lot of time on the argument that selling GT to a foreign investor amounts to inviting the colonialists back. Much has been said about the fact that at the time of independence in 1957 Ghana was roughly at par, economic development-wise, with Malaysia and Singapore. Today, those two countries are two of the pillars of the so-called Asian tigers. While we go round the world’s capitals cup-in-hand pleading for handouts to balance our budget, Singapore commands one of the world’s largest sovereign wealth funds with assets in excess of $100 billion and is fast overtaking Hong Kong to be the world’s fourth largest financial center. Singapore didn’t get to where it is today because God was kinder to the city-state. They opened their economy to “exploitation” while we closed ours because everything foreign was “colonialist” and/or “imperialist.” Critics of the sale of GT to Vodafone seem stuck in the 1960s. The reality is that foreign aid has not raised any country’s gross domestic product one notch. It takes private capital with all its ugliness to develop an economy. Look at China and Russia today and then look at North Korea. China and Russia saw through the emptiness of socialist sloganeering and opened their economies to participation by the same “capitalists” and “imperialists” they spent decades maligning. In just about ten years, foreign participation (like what Vodafone is doing in Ghana) has catapulted China’s economy into the word’s third largest after the U.S. and Japan. By contrast, North Korea with its closed Stalinist economy relies on foreign handouts to feed its people. We can be like China or we can be like North Korea." (Hervorhebung KDL)

>> zum vollständigen Artikel / to the entire article (ghanaweb.com)

Ich glaube sowieso nicht daran, dass sich in oberflächlich verankerten Demokratien westlicher Provenienz, die oft nur Fassadenchrakter aufweisen und sich im Ritual vierjähriger i.d.R. gefälschter Wahlen erschöpfen, Demokratie und Wirtschaft nahchaltig entwickeln können. Sie sind auch fast 50 Jahre nach ihrer Unabhängigkeit noch durch hochgradig klientelistische Regierungs- und Wirtschaftsstrukturen charakterisiert und verkörpern Staatsgebilde und Wirtschaftssysteme, die aufgrund ihrer ethnischen Vielfalt weit davon entfernt sind, homogen im Sinne von Nationalstaaten zu sein. Letzteres ist aber meiner Auffassung nach eine Grundvoraussetzung für nachhaltige Demokratie- und Wirtschaftsentwicklung nach westlichem Muster. Bei dieser Beurteilung folge ich übrigens einer Historiker-Strömung, die das Scheitern des Kaiserreichs (1. Weltkrieg) und der Weimarer Republik auf den „späten“ deutschen Nationalstaat (1870/71) zurückführen.

Foreign Trawlers Blamed For Poor Fish Harvest

(c) Photo: Daily Graphic, Accra / Ghana (20 August 2008)

Aid Effectiveness würde erhöht (und unsere Glaubwürdigkeit ebenfalls), wenn wir aufhören würden, dem Süden zu schaden und dann durch zweifelhafte -- oft unwirksame -- Hilfe versuchen, den Schaden zu beheben. Da drängt sich der Verdacht der Alibifunktion der EZ nahezu auf!

"Fishermen across the country have blamed illegal activities of foreign trawlers for the near collapse of the fishing industry in the country.
From Tema through Takoradi to Axim, spokesmen for the various fishermen groupings told the Daily Graphic that their profession was fast dying as a result of pair trawling being practised by the foreign vessels in spite of a ban imposed on that activity by the government of Ghana."

Siehe auch: Die Ausplünderung Westafrikas
"Die EU ist in großem Umfang an der Ausbeutung natürlicher Ressourcen in Afrika beteiligt. Sie trägt damit zur Gefährdung der Artenvielfalt und Bedrohung der Lebensgrundlagen von Teilen der Bevölkerung bei. Zudem setzt die EU die Ziele ihrer eigenen Entwicklungspolitik aufs Spiel und erhöht indirekt den Migrationsdruck nach Europa." >> mehr (E+Z, 05/2008)
Man -- wir -- haben immer noch nicht begriffen, dass es auch und zualler erst um uns, den Norden, geht. Irgendwann fliegt uns -- unseren Kindern -- der ganze Landen um die Ohren!

EU objects to weak Accra consensus

Es wird gefeilscht ...

"August 8th, 2008
Posted by Lucy Hayes

The European Union has registered its formal objections to the latest draft of the Accra agenda for action (dated 25th July), or so we have heard - with up to a dozen specific objections. Meanwhile it is thought that developing country governments, although very disappointed with the latest draft are getting increasingly disillusioned with the process. The US appears to be effectively using its influence over the World Bank to ensure strong position from across the Atlantic to water down the outcomes for the High Level Forum in just three weeks time.

There seemed to be a mood of optimism following the latest negotiating meeting in late July. But hopes were quickly dashed when the latest AAA was circulated, having been watered down further and confounding many governments that thought it did not reflect what they (at least thought) they had agreed. For us onlookers, this is confusing to say the least. The way the OECD works may be the problem - unless there is complete consensus, an issue is easily struck off the agenda. Result - a lowest common denominator document that it would be impossible for anyone NOT to sign up to. And that before the Ministers are even in the room." >> more (Better Aid Blog)

Hier stellt sich wirklich die Frage:

>> World Bank and IMF: do they really want better aid?

Ghana: Blood Flows Over Voter Register

(c) Daily Guide, Accra, Ghana (8 August 2008)

"The nationwide voters’ registration exercise has taken a violent twist in certain parts of the country, with activists of the National Democratic Congress (NDC) throwing caution to the wind, unleashing terror and inflicting wounds on their party’s opponents.

Even though the 11-day exercise is expected to end on Sunday, NDC activists have made it a matter of life and death, thumping whoever crosses their path at the registration centres with impunity.

Reports reaching DAILY GUIDE indicate that several cases of assault have been lodged with the police over the violent conducts of NDC activists, with the party accusing the police and the Electoral Commission (EC) of discrimination." entire article >> click

Das ist gleichzeitg ein gutes Beispiel für einseitige Berichterstattung, und man sieht, auf welcher Seite das Blatt steht, wie der folgende IRIN-News Artikel nahe legt:

Pre-election violence and irregularities worry watchdogs

"ACCRA, 7 August 2008 (IRIN) - Independent observers and civil society groups in Ghana say voter registration, the first major step towards landmark general elections in December, is being marred by violence and irregularities.

In the north of Ghana supporters of the two main political parties – the ruling New Patriotic Party (NPP) and the opposition National Democratic Congress (NDC) - vandalised registration centres on 2 August and gun shots were heard in Tamale, the capital of the northern region, during voter registration.

The Media Foundation for West Africa, a press-freedom monitoring group, warned that five journalists covering voter registration in Tamale were attacked by supporters from both parties. " entire article >> click

Eine Meinung zum Thema: Steht anl. der Wahlen -- oder danach -- ein Krieg bevor? Was muss geschehen, um das zu verhindern?

"Can we plunge into war?

On the 16th of July 2008, the Daily Graphic reported the arrest of a group of people claiming to belong to an NGO. These five individuals were carrying weapons and ammunition in addition to a cargo load of military styled clothes. What are the possible implications? Well, I do not intend to be a prophet of doom but read on…

This write-up is based on my observations, perhaps skewed but possibly real. In this write-up any reference to “politics” refers to national level politics.

Can there be a war in this year’s general elections (election 2008)? The answer is easily yes, but the question is; how close are we to a state of social disorder and war? Well, I believe we are too close for comfort and there is the need for us to sit up as a nation rather than to become tools with which political parties attain their non-egalitarian ends." entire article >> click (Joy online)

An dieser Stelle verweise ich auf meinen Beitrag vom 29.01.2008 (!)

Kann Kenia in post-election Ghana passieren?

Und ein zweites Mal am 9. März 2008:

Ad 2: Kann Kenia in Ghana nach den Wahlen Ende 2008 passieren?

Ghana-China Handel: Bitterer Kakao

Aha, hatte ich es mir doch gedacht!

Handel mit China gerät aus der Balance

"Accra. Ghanas blühender Handel mit China, auf den das westafrikanische Land große Hoffnungen setzt, entwickelt sich zunehmend einseitig zu Gunsten der aufstrebenden Supermacht in Fernost. Rohstoffe wie Kautschuk, Holz, Aluminium- und Kupferschrott sind dort begehrt, und im Gegenzug wird Ghana wie viele andere afrikanische Länder dank liberalisierter Märkte mit chinesischen Billigprodukten überschwemmt.
(...)

Freihandel als Einbahnstraße

2000 exportiere Ghana Güter im Wert von 25 Millionen Dollar nach China und ließ chinesische Importe im Wert von 93 Millionen Dollar ins Land. Drei Jahre später hatten sich die Importe aus China auf 180 Millionen Dollar fast verdoppelt, während Ghanas Exporte nach China auf 32 Millionen Dollar anstiegen. 2006 verzeichnete das Exportvolumen einen weiteren bescheidenen Anstieg auf 39 Millionen Dollar, während die Importe auch China mit 504 Millionen Dollar abermals kräftig zulegten."

zum vollständigen >> Artikel

To aid or not to aid ...

... das ist nicht exakt die Frage hier, aber ein neues Buch beschäftigt sich mit dem für mich sehr sympatischen Thema “The trouble with Aid” von Johnnie Glennie. Auf dem BetterAid.org-Blog heißt es dazu:

"Johnnie Glennie asks [in his book] whether we are missing the point by putting too much of our energy into campaigning for more aid. Everyone agrees we want better aid, but should there be more or less, and does it do any good? This debate has kicked off again both on the Guardian’s Katine blog and betweeen Glennie and Oxfam’s Duncan Green, author of another new book From Poverty to Power on the latter’s blog.

Read the rest of this entry »"

Danke, Johnnie, well done!

About the Book

Africa is poor. If we send it money it will be less poor. It seems perfectly logical, doesn't it? Millions of people in the rich world, moved by images on television and appalled by the miserable conditions endured by so many in other countries, have joined campaigns to persuade their governments to double aid to Africa and help put an end to such shameful inequality.

It seems simple. But it isn't. In this book, Jonathan Glennie argues that, along with its many benefits, government aid to Africa has often meant more poverty, more hungry people, worse basic services and damage to already precarious democratic institutions. Moreover, calls for more aid are drowning out pressure for action that would really make a difference for Africa’s poor. Rather than doubling aid to Africa, it is time to reduce aid dependency. Through an honest assessment of both the positive and negative consequences of aid, this book will show you why.

Mehr >> hier